متابعة- بتول ضوا
أثارت الممثلة الأسترالية الشهيرة كيت بلانشيت، الحائزة على جائزتي أوسكار، موجة من النقاشات بعد دعوتها إلى إلغاء البث التلفزيوني لحفل توزيع جوائز الأوسكار. وبررت بلانشيت وجهة نظرها بأن الحفل تحول من حدث فني خاص إلى عرض ترفيهي ضخم، يهتم أكثر بالجوانب التجارية والإعلامية بدلًا من التركيز على الفن والإبداع.
حفل الأوسكار: من الاحتفاء بالفن إلى سباق المشاهدات
في حديثها لبرنامج «Las Culturistas»، تطرقت بلانشيت إلى التغيرات الكبيرة التي شهدها حفل الأوسكار على مر العقود. وأشارت إلى أن الحفل كان في السابق مناسبة فنية خاصة، تُكرّم الإنجازات السينمائية بعيدًا عن الأضواء الإعلامية المكثفة. لكنها لاحظت أن الحفل أصبح اليوم عرضًا ترفيهيًا يخضع لضغوط نسب المشاهدة والعائدات الإعلانية.
وقالت بلانشيت: «أعلم أن اقتراحي قد يبدو غير تقليدي، لكنني أتمنى أن نعود إلى الأيام التي لم يكن فيها الحفل متلفزًا. كان الحفل أكثر حميمية وتركيزًا على الفن نفسه، دون الحاجة إلى إرضاء الجماهير أو المعلنين».
البث التلفزيوني: بين الفوائد التجارية والخسائر الفنية
لا شك أن البث التلفزيوني لحفل الأوسكار يلعب دورًا كبيرًا في زيادة شهرة الحدث وجعله متاحًا لملايين المشاهدين حول العالم. ومع ذلك، ترى بلانشيت أن هذا البث يأتي على حساب القيمة الفنية للحفل. وأوضحت أن التركيز على نسب المشاهدة والإعلانات قد حوّل الأوسكار إلى منصة ترفيهية أكثر منها فنية.
وأضافت: «أصبح الحفل يعتمد بشكل كبير على الأضواء والاستعراضات، مما يقلل من قيمة التكريم الفعلي للفنانين وأعمالهم. أعتقد أن إلغاء البث التلفزيوني قد يعيد للحفل طابعه الأصلي كحدث فني مميز».
هل يمكن أن يعود الأوسكار إلى جذوره؟
اقتراح بلانشيت يثير تساؤلات حول إمكانية عودة حفل الأوسكار إلى طابعه الفني الأول. فمن ناحية، يعتبر البث التلفزيوني مصدرًا رئيسيًا للدخل والانتشار العالمي للحفل. ومن ناحية أخرى، قد يساعد إلغاء البث في استعادة جوهر الحفل كمناسبة تُكرّم الإبداع السينمائي بعيدًا عن الضغوط التجارية.
واختتمت بلانشيت حديثها بالتأكيد على أن إعادة الحفل إلى جذوره الفنية قد تعزز من قيمته وتجعل التكريم أكثر صدقًا وتقديرًا للإبداع الحقيقي
